ALWAYS BELIEVE THAT SOMETHING WONDERFUL IS ABOUT TO HAPPEN.

Previous Entry Share Next Entry
Does nature take a back seat for the children of geniuses?
gutta_honey
I was always interested in the question of why nature "takes a back seat" for the children of geniuses. And does it do this in general? Often, for some reason, people recall Leo Tolstoy. He was a great man, but his children - so-so. The greatness disappeared. It is noteworthy that if you ask, well, why were the children not successful? The interlocutor thinks for a few seconds and responds something like, "You know about them? I don't. Hence nature takes a back seat. If it did not, then we would all know about them".

I recently read a book by Doug Wead, entitled "All the Presidents' Children", in which he talks about why the lives of the children of presidents are formed in one way or another. Here are the points that I found interesting in this regard:

1. Parent celebrities have their own, most correct way of perceiving. Given that they themselves have achieved a lot in life, these people believe that their views on parenting are the most correct. With their ideas of how a child should look, behave and what it should know, they impose excessive demands on their offspring. It happens that these demands are not real to the child in principle. And the parents themselves had never possessed such skills in the past. Some of the knowledge that parent geniuses require their children to know was not acquired by the parents until adulthood. Children cannot withstand this pressure and feel that they do not meet expectations. This affects them later in life, as when they feel they are failures, they refuse to develop themselves further.
2. The life of a celebrity is not so easy. It is also moving, the level of life and the relations of others changes. Children, in general, are often very conservative and do not tolerate being taken out of their familiar surroundings regularly. This also affects their adaptation. Contact with their famous parents is rare and irregular. Children can be remembered suddenly or dragged to formal occasions only when necessary.
3. Society often very closely refers to the flaws in the character and abilities of the children of celebrities and exaggerate their importance. But it pays no attention to the successes. People see poor quality and failures as "typical" and achievements as "any fool can do that".Those around the children of geniuses are often waiting for something unusual and extraordinary. Even if the child of a celebrity makes good progress in their lives, that will often not be enough.
4. Children of geniuses and celebrities find it very difficult to have their own identity. Those around them, and not only society, but also family, see them as "children of the great John Doe" and not as individuals with their own desires and abilities.
5. It is difficult for them to make their own choices in life. Their behaviour immediately casts a shadow over their great parent, and this is not encouraged. If the child makes even a minor infraction, it indirectly transfers onto the whole family. Thus from childhood, the offspring of a great man must think very hard about what to do and how to do it. They do not have the right to make a mistake. What if it turned out they were married to the wrong person? They must learn to endure it. Divorce is not just a divorce, but a scandal and airing of dirty laundry.
6. Children of geniuses and celebrities often lack adequate feedback. Their friends are more likely to include sycophants who are with them because of the prestige. Enemies will also hate them for subjective reasons. For example, because he is the "son of the President".
So, yes, children of great people do not always prove to be as great as their parents. And then in general are almost at the bottom of society. They do not lie in the gutter, but actively hide their worthlessness, defects and failures from prying eyes. Sometimes it spills out and the careless child is once again dragged to the side out of sight. However, this is most likely not so much the fault of nature, tired after creating a parent genius, but of stressful living circumstances.

  • 1
Спасибо! очень интересно, наверное да, так и есть

А гений - не случайность?
У Толстого было 3 сиблинга, все они были обычными людьми. И 8 доживших до взрослого возраста детей, из них 2-3 были даже выше среднего. Остальные обычные. Нормальное распределение.
Учитывая, что такой как Толстой больше и не рождался, то странно было бы если бы его 8 детей стали великими.

На самом деле все обясняется просто статистикой.
Если принять, что гениальность - это случайное отклонение.

Думаю, что гении просто встречаются очень редко -- реже, чем один на десять тысяч человек. Даже если допустить, что у ребёнка гения вероятность тоже оказаться гением в сто раз больше, чем у ребёнка обыкновенного человека, всё равно она меньше одного процента. К тому же гениальный художник или музыкант не будет одновременно и гениальным воспитателем: это совсем уж невероятно, чтобы у человек был гением сразу во всех отношениях.

И потом, из детей Льва Толстого, во всяком случае, у дочери Татьяны литературный талант был. Но отца они всё равно не переплюнула, тем более, что, насколько мне известно, к этому и не стремилась.

Edited at 2014-03-19 05:01 pm (UTC)

Я бы еще добавил, что детям великих тяжело потому, что великие родители стараются обеспечить "счастливое детство" (как они его понимают), не задумываясь, в частности, о том, что многое из тяжелого (как они его понимают) детства было важной частью формирования "великости"

Спасибо, очень интересно

А я бы ещё добавил, что наверняка и сами дети гениев не прочь понежиться в приятной тени родителей. И самим, так сказать, отдохнуть на природе ;-)

некоторые - да.
Но далеко не все

"Не все" это отпрыски гениев-бессеребреников;-)

*меланхолично*
надо полагать, вы лично знакомы со всеми гениями и их детьми

Edited at 2014-03-19 06:14 pm (UTC)

Я и сам папаша одного из таких :-)

н-да.
на родителях, значит, тоже отдыхает

Давно уже вроде в педагогике решено, что главное свое место в жизни найти и родителям гордыню поумерить. И что талантливый автомеханик счастливее, чем третьесортный юрист. я вот например очень не хочу, чтобы мой сын стал военным или священником. Но если сам захочет - значит будет сам решать.

Кстати, с тем же успехом можно сказать, что природа отдыхает и на родителях гениев. :)

Взять, например, Майкла Джексона. У него в общем-то талантливой была вся семья -- музыкантами были и отец, и братья. Но всемирно известным стал только он один. Да ещё, в добавок, настолько невзлюбил своих родственников (стыдиться, видимо, стал), что не захотел быть на них похожим даже внешне.

А сколько было таких, у кого родители вообще из себя ничего особенного не представляли?

Edited at 2014-03-19 06:09 pm (UTC)

Вот бы вовремя прознать про то, да лишить их неудалых родительских прав.Недостойны, дескать, быть родителями гениев!

...настолько невзлюбил своих родственников (стыдиться, видимо, стал), что не захотел быть на них похожим даже внешне...

Есть другая версия. У Майкла Джексона было заболевание кожи витилиго, он от него лечился, изначально, а не от родственников.

Ага, а Janet Jackson и The Jackson Five никто в мире не знает..

Я думаю, что не отдыхает, если жизнь семейства не вертится только вокруг знаменитого обожаемого папочки или мамочки. В таком случае места для еще одной индивидуальности просто не остается, ребенок не получает адекватной поддержки, он вынужден либо смирять и подавлять себя в тени родителя, либо рвать с семьей и начинать собственную жизнь.

Всегда считала, что им нелегко приходится из-за давления общества

Есть мнение, что гениальность (не "одарённость", а именно какие-то выдающиеся способности - нечто вроде то ли мутации (иногда находят и физические отклонения у гениев), то ли перверсия, то ли всё вместе). То есть оно в принципе редко. Ну и видимо плохо наследуется. Хотя можно вспомнить Гумилёвых...

Я склоняюсь в тому, что это всё действилеьно,как тут пишут в комментах - сродни случанойсти.

  • 1
?

Log in